伊莉討論區

標題: [踐踏權力分際的總統，眼中可還有憲法？][中華日報][2020-07-10] [打印本頁]

作者: nameless6789 時間: 2020-7-10 08:23 AM 標題: [踐踏權力分際的總統，眼中可還有憲法？][中華日報][2020-07-10]

<社論>踐踏權力分際的總統，眼中可還有憲法？
2020-07-10

司改團體連續多天在立法院外抗議。（中央社）

　　日前，蔡總統在官邸接見司法改革相關民間團體時，臨時召來大法官呂太郎，當時不在現場的前大法官許玉秀爆料，指蔡總統「很嚴厲地把呂太郎喝斥一頓」，此事引發諸多爭議。從憲政的角度來看，總統與大法官的角色乃相互制衡，即使蔡總統對呂太郎的說話態度算不上「喝斥」，但兩人皆已違背權力分立原則；更令人憂心的是，憲法在這樣的總統眼裡，可還有什麼分量？
　　司改是蔡總統二０一六年就職演說中提出的重要議題，但幾年來卻進展緩慢。二０一七年八月蔡總統召開總統府司改國是會議，半年之後司改團體指出，司改成績不及格；兩年後司改團體指出，大多數人民對司改無感；三年後的近日司改團體請見蔡總統，仍認為目前召開的立法院臨時會處理國民參審法草案，是「草率立法」，司改團體並連續多天在立法院外抗議。到底蔡總統置司改於何地位？司改團體應是點滴在心頭。
　　而在許玉秀的爆料中，蔡總統是「很嚴厲地」「喝斥」了呂太郎，蔡總統本人的回應是「沒有所謂的斥責」，「應該有的尊重和禮貌都有」，總統府發言人丁允恭更指許玉秀是「憑空指控」。許玉秀與總統、府方的說法南轅北轍，一時之間讓事情的發生經過成為一場羅生門。
　　但是，在蔡總統和丁允恭回應之後，當時在場的司改會董事長林永頌、兒童權益促進協會理事長王薇君，則分別指「總統的口氣很差，當然有生氣」、蔡英文是「訓誡」。所謂「喝斥」、「尊重和禮貌」、「口氣很差」、「生氣」、「訓誡」如何認定，固然言人人殊，但可確定的是，蔡總統的確臨時召喚了呂太郎，呂太郎也的確隨即到了官邸；而且蔡總統對呂太郎的說話語氣，顯然讓旁觀者感覺兩人之間存在著尊卑的不對等地位。
　　首先，王薇君或許是基於為總統緩頰的考量，指蔡總統是「訓誡」「官員」「法律人不要有法律人的傲慢」；但大法官並非「行政官員」，更不應是總統「訓誡」的對象。而且，許多民眾都還記得，二０一七年八月十二日，司改國是會議總結會議中，蔡總統竟因出席人員針對提案的第一次、第二次表決結果不如己意，而當場對與會人員說「你們在搞什麼？」而且直到表決出她想要的結果才罷休。此一情景，豈非以總統之尊踐踏民主？而且，這不正是法律人的傲慢？
　　更重要的問題在於，總統可以臨時召喚呂太郎嗎？呂太郎應該被蔡總統隨傳隨到嗎？兩人地位應有尊卑之分嗎？這三個問題，從憲法及司法院組織法，即可予以釐清。
　　就司法院組織法規定來看，大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。亦即，大法官不但不應受到黨派干擾，也不應受到包括總統在內的政治力干擾。如果就權力分際來看，固然憲法賦予總統調和五院的權力，但總統也擁有行政權，而大法官代表司法權，二者應為相互制衡關係。
　　再就憲法規定來看，立法院有權針對總統、副總統提出彈劾，大法官可組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾；倘若立法院聲請彈劾總統、副總統，而司法院大法官審理，經憲法法庭判決彈劾成立時，被彈劾人應即解職。從此一角度看，大法官可以讓總統「走路」，總統怎可隨時召來大法官？大法官怎能被總統隨傳隨到？即使大法官尊重總統，但總統與大法官之間又怎能存在令人感覺總統尊、大法官卑的不對等地位？
　　這三個問題的答案並不難解，但關鍵是蔡總統怎麼看待憲法呢？

　　呂太郎把自己做小了，蔡英文則把自己當作武則天。感覺在臺灣已經沒有任何力量可以制衡蔡總統。

作者: terran0461 時間: 2020-7-10 09:28 AM

只能怪國民黨太不爭氣，只剩一些老賊和抬不上台面的
怎麼跟這隻緣過性病毒抗衡

作者: ted8850 時間: 2020-7-10 09:58 AM

請大法官過去講話叫做踐踏憲法? 做了什就是請大法官過去講話好個憲法被踐踏如今的憲法我國還是秋海棠呢...

作者: 劉忠門 時間: 2020-7-10 12:23 PM

逾越憲政分紀
一黨獨大如今早已成了一人獨裁
蔡英文乾脆宣布登基改元開國算了

作者: skyxsung 時間: 2020-7-10 03:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a850057 時間: 2020-7-10 06:41 PM

他就是王法,凌駕在憲法之上,他說的才算數.

作者: ak999 時間: 2020-7-10 07:30 PM

蔣x石獨裁一心反攻大陸
蔣x國心機重建設台灣卻沒讓台灣加入聯合國
李x輝親日連釣魚台都不想要回來
陳x扁貪汙加深兩黨惡鬥的白熱化
馬x九親中恐中對中國太過軟弱
蔡x文踐踏權力分際

中華民國的總統就是這些樣子
還是讓中華人民共和國的息主席統一領導吧

作者: is8476 時間: 2020-7-10 08:38 PM

就選上了也過半了,而且也連任了
當然選前講的話,
就可以不當一回事啊.
一個做2年的市長,一直要求他實行政見
而一個要做8年的總統,且沒人用跟韓一樣的標準來要求她完成政見

作者: arleekurt 時間: 2020-7-10 09:10 PM

台灣有憲法嗎?我以為都是法官說得算耶... 同樣一條法規怎麼判都是法官說得算一樣...

作者: molitor 時間: 2020-7-10 09:58 PM

台灣真的是要好好的改革，真的是太爛了。

作者: zogol 時間: 2020-7-10 11:37 PM

誰理你啊，現在全面執政的最大，有問題就超買就好了。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://wwwt.eyny.com/)